在中国共产党波澜壮阔的历史长河中，1934年底至1935年初的遵义会议被视为生死攸关的转折点。不过，在这座历史丰碑之前，还有一场被后世称为“伟大转折的前奏”会议——黎平会议。
本文将深入探讨黎平会议的历史背景、核心内容及其深远影响，并重点解答“黎平会议又叫什么”这一常被忽视的历史细节。
关于黎平会议的名称，在党史文献和军事史料中，它最常被称为“中央政治局黎平会议”。，由于其在战略方向上的决定性意义，它也被广泛称为“黎平战略转兵会议”或简称为“黎平转兵”。
在部分军事史研究中，为了强调其与遵义会议的连续性，也会将其纳入“长征途中系列关键会议”的范畴进行统称。但其最正式、最通用的别名即是“中央政治局黎平会议”。
1934年10月，中央红军开始长征。初期，红军在博古、李德等人的错误指挥下，实行“甬道式”搬家，导致兵力损失惨重。湘江战役后，红军从出发时的8.6万人锐减至3万余人，革命事业面临空前的危机。
此时，红军原计划北上湘西与红二、六军团会合。不过，蒋介石已识破此意图，在湘西布下重兵包围圈。若强行北上，红军恐有全军覆没之险。在这生死存亡之际，毛泽东多次建议放弃原定计划，改向敌人力量薄弱的贵州北部进军。这一建议遭到了“左”倾教条主义领导人的坚决反对。
时间：1934年12月18日-20日
地点：贵州省黎平县老县城（今德凤镇）
主持人：周恩来
参会人员：中共中央政治局委员、候补委员，包括毛泽东、张闻天、王稼祥、朱德、刘少奇、邓发、何克全（凯丰），以及李德、伍修权等。
黎平会议通过了著名的《中央政治局关于战略方针之决定》，关键内容包括：
1. 放弃原定计划：明确否定博古、李德坚持的“北上湘西与红二、六军团会合”的错误方针。
2. 确立新战略方向：决定在川黔边区，以遵义为中心的黔北地区建立新的苏区根据地。
3. 实施战略转移：命令红军主力向黔北进军，寻找有利战机。
这一决议是毛泽东正确军事主张在中央政治局层面首次获得多数支持，标志着“左”倾错误指挥开始受到实质性挑战。
为了更直观地展示黎平会议的历史意义，以下表格对比了会议前后数据与战略态势：
| 对比维度 | 黎平会议前（1934.10-12.18） | 黎平会议后（1934.12.20起） |
|---|---|---|
| 战略方针 | 北上湘西，与红二、六军团会合 | 西进黔北，建立川黔边根据地 |
| 指挥权归属 | 博古、李德主导（“三人团”） | 周恩来主持，毛泽东建议获采纳 |
| 敌军部署 | 蒋介石在湘西设下重重包围圈 | 敌军主力被调往湘西，黔北防务空虚 |
| 红军状态 | 士气低落，兵力锐减，被动挨打 | 士气提振，掌握战略主动权 |
| 后续影响 | 面临全军覆没风险 | 为遵义会议奠定基础，开启转折序幕 |
黎平会议的历史地位，它不仅是军事路线的调整，更是政治路线转变的开端。
1. 首次纠正错误战略：这是中共中央在长征途中次独立自主地纠正错误的军事战略方针，打破了李德等人的军事独断。
2. 确立毛泽东的领导地位雏形：会议采纳了毛泽东的建议，使毛泽东的军事思想开始作用中央决策，为其后来在遵义会议上确立领导地位铺平了道路。
3. 连接遵义会议的桥梁：黎平会议后，红军顺利进入黔北，取得了娄山关大捷等胜利，极大鼓舞了士气。随后召开的遵义会议，正是在黎平会议战略方向上，进一步解决了军事和组织问题，完成了从被动到主动的根本性转变。
正如著名党史专家金冲及所言：“黎平会议是遵义会议的先声，没有黎平会议的战略转兵，就没有遵义会议的胜利召开。”
黎平会议，虽不如遵义会议那般广为人知，却是中国革命史上的一环。它像一座灯塔，在黑暗中为红军指明了方向。当我们追问“黎平会议又叫什么”时，我们不仅是在探寻一个历史名词，更是在回顾那段从绝境中重生、在错误中觉醒的伟大历程。
今天，站在新的历史起点上，重温黎平会议的精神，对于理解中国共产党如何在逆境中坚持真理、修正错误、不断走向成熟，具有深刻的现实意义。
